C'est comme-si ont été dans un univers composé d'anti-matière, où tout serait à l'inverse de ce qui devrait être.
On a des fondamentaux économiques mauvais, une planche à billet qui imprime des dollars comme jamais. Résultat : les marchés actions grimpent, le dollars grimpe et l'or plonge.
C'est plutôt déconcertant.
Les liquidités dont "nous" ont abreuvé la bande à Bernanke (enfin, c'est J.Yellen maintenant) ont servi justement à gonfler la bulle des marchés-actions et de l'immo américains.
Et par voie de conséquence, des autres qui leur sont corrélés par le biais du Roi-dollar et monnaie de réserve internationale.
Le "tapering" en cours qui va continuer à son rythme (même si 25% des Ricains se retrouvent "aux food stamps") fera monter l'US dollar index et je parle même pas d'une possible remontée des taux US (nominaux, réels) en 2015...
Ce sont des fondamentaux très baissiers pour les MPX.Tout le monde (anticipant à juste titre un crash rampant ou brutal des actions) achète des T-bonds et Ni la Chine, ni la Russie ont intérêt à ce que le système s'effondre
maintenant oû ils en subiraient les dommages collatéraux...

Ils possèdent en effet à eux 2, proche de 25% de l'émission mondiale!
L'US Dollar (F-16, comme disait Iron Man) sert de support à un complexe militaro-industriel dont les dépenses sont encore supérieures à celles cumulées de toutes les autres armées de la planète!
Il ne s'écroulera pas demain matin, surtout quand ce sont les "imprimeurs" qui décident des règles du jeu...
Quoi qu'il en soit, le système financier basé sur le dollars ne survivra pas.
Certes...c'est aussi le point de vue du FMG.
Mais contrairement à la disparition de l'influence française sur la scène mondiale et même Européenne grace à Sarko, Flamby and Cie: C'EST PAS MAINTENANT...
Prenons l'exemple de L'empire Romain et de son système d'esclavage... le pire qui soit en un sens puisque basé :
1) sur la réification totale de l'esclave, monnaie d'échange absolue et origine (soit-dit en passant) des thèses dont l'origine remonte à Locke, Hume, A.Smith et consorts, sur la liberté moderne sur nos "droits" échangeables comme des pièces d'or ou d'argent.
2) Son acceptation potentielle (sans obligation de l'invention du concept de "racisme") au sein d'une communauté de "semblables"...(contrairement au système beaucoup plus tardif de la traite atlantique, par exemple.)
Il est amusant à cet égard de constater la démonstration implacable de David Graeber, dans son livre;
"Dette, 5000 ans d'histoire" que notre conception occidentale des droits-de-l'homme découle en droite ligne de l'esclavagisme antique nécéssaire dans toute civilisation de l'échange!
Ces fameuses "communautés de l'avoir" qu'un V.Cousin ou un L.Cerise opposeraient aux "sociétés de l'être" (dans lesquelles les marchés n'existent pas plus que le troc) et oû la monnaie sous toutes ses formes ne sert qu'à marquer le ceractère unique de l'être humain imbriqué dans son environnement fait de biens et de relations sociales invendables...et donc, in fine, l'impossibilité radicale de rembourser une dette (engagement) non monétisable.
Le système Romain non viable a fini par s'effondrer par paliers.
Ca a pris quand même quelques siècles, n'est-ce-pas?
L'esclave du "Bas-Empire" aurait-il eu intérêt à parier sur le retour à une société "humaine" pré-Judaîque et l'effondrement de la Sesterce?
Bah...pas forcément! Je crois qu'une meilleure stratégie aurait consisté à en dérobé un max, prendre le risque de s'échapper pour s'en servir dans une autre communauté!
Il y a de nombreux points communs entre L'Empire américain actuel(+ dominions dont nous faisons partie)...et cet ancien Empire Méditerranéen, non?