La Turquie abat un avion de chasse russe

[iron man]

Ankara affirme que l'appareil a violé son espace aérien. Moscou confirme qu'un Sukhoi Su-24 de son armée a été abattu, mais ajoute que l'avion "se trouvait exclusivement dans l'espace aérien syrien".

Incident diplomatique en vue... L'avion de chasse a-t-il, oui ou non, violé l'espace aérien turc ? La Turquie dit que oui, et justifie ainsi d'avoir abattu l'appareil. "Un avion russe Su-24 a été abattu conformément aux règles d'engagement après avoir violé l'espace aérien turc malgré les avertissements". Dans une déclaration publiée sur son site internet, l'état-major turc a confirmé que le chasseur avait été mis en garde "dix fois en l'espace de cinq minutes".

Le Premier ministre turc Ahmet Davutoglu s'est entretenu avec son chef d'état-major et son ministre des Affaires étrangères, et a décidé de saisir l'Otan et l'ONU. L'Otan dit "suivre la situation de près".

http://www.franceinfo.fr/actu/monde/art ... sse-747321

La vidéo du crash

http://www.itele.fr/monde/video/la-turq ... nne-144598

[maraboo666]

Extrait du commentaire de Jacques Sapir sur son blog.

La destruction d’un chasseur bombardier russe de type SU-24 à la frontière Syro-Turque est un incident d’une extrême gravité.
Le gouvernement turc affirme que l’avion avait violé les frontières de la Turquie. Compte tenu de la configuration du terrain, il est effectivement possible que l’avion ait survolé une petite langue de territoire turc. Mais, ce survol, s’il a eu lieu, a été de très courte durée, au plus une dizaine de secondes. Or, le gouvernement turc prétend que ses avions de chasse avaient prévenu l’avion russe de sa soi-disant incursion depuis au moins 5 de minutes avant d’ouvrir le feu (avec un missile). Ceci ne correspond pas à ce que l’on peut connaître de la situation locale. A la vitesse de croisière d’un SU-24 (environ 15 km/min), cela impliquerait que l’avion ait pénétré de 30 à 37 km à l’intérieur du territoire turc. Or, ceci est contredit par la carte radar publiée par les autorités turque à l’appui de leurs dires.

Mais, il y a une autre explication possible. Cela implique implicitement, si cette information est vraie, que la Turquie entendait faire régner une « zone d’exclusion aérienne » au-dessus de la Syrie, et ceci sans mandat ni délégation des Nations-Unies. Les avions turcs auraient ainsi tiré depuis une position juridiquement illégale.

C'est extrêmement grave et c'est pas pour rien que Sapir fait son dernier billet sur cet "incident".
Perso, je pense que s'il s'agit bien d'une "exclusion aérienne" abusive d'Erdogan, ça peut être mis en relation avec le texte de la résolution 2249 (encore plus grave) dont je parle sur le fil "Iran, Syrie..."

[iron man]

Conflit dangereux sur l'épaisseur du trait Maraboo...

[maraboo666]

Des paroles (Turquie, Europe, OTAN + LE PARRAIN US)...ET DES ACTES (Russes) >

L'Etat-major général russe a annoncé mercredi matin sa décision de déployer des missiles sol-air S-400 à la base militaire de Hmeimim, en Syrie, après la chute mardi de son bombardier Su-24 abattu par un chasseur turc dans l'espace aérien syrien. Il a en outre envoyé le croiseur lance-missiles Moskva, équipé de systèmes antiaériens près de la province de Lattaquié, dans le nord-ouest de la Syrie, et a annoncé que ses bombardiers voleraient désormais sous la protection de chasseurs.
Les avions de l'Otan devront obtenir le feu vert de Moscou pour survoler la Syrie suite au déploiement des missiles sol-air russes S-400 Triumph dans ce pays, a rapporté la chaîne de télévision américaine CNN.
Les missiles S-400 ont une portée suffisante pour couvrir l'ensemble de la Syrie ce qui signifie un contrôle total de l'espace aérien de ce pays par Moscou, note le correspondant de la CNN Matthew Chance.

Le radar du système S-400 est capable de viser simultanément 300 cibles, et possède une capacité antimissile. 72 missiles peuvent y être chargés simultanément.

(Source: Spoutniknews)
Poutine aurait-il un doute sur une "interprétation large"de la résolution 2249 pour reprendre les hostilités contre l'état syrien légitime sous couvert de prétendu combat contre le djihadisme/DAECH-made in USA?

[maraboo666]

Je crois que l'on peut décerner la palme d'or de la désinformation au quotidien allemand "Bild" dont voici la couverture originelle (et vérifiable encore) après l'affaire du SU-24 russe abattu par l'état terroriste turc:

TOUT SIMPLEMENT INIMAGINABLE ET DELIRANT.
Une heure plus tard, cette "couv" a été modifiée de la façon suivante pour sembler plus "réaliste" >

Traduction: "droht"= MENACE...
QUI DIT MIEUX?

[aikongo]

le saker est très pro russe, mais dans le climat de désinformation qui règne un peu partout chez nous, c est assez intéressant a lire !
http://lesakerfrancophone.net/le-sultan ... la-russie/

sinon dans le genre propagande arte n'est pas en reste avec :
http://touslesinternets.arte.tv/comment ... as-russes/
et sa série a la con "occupied"
avec bhl dans le conseil de surveillance, on ne peut qu etre bien informé...

[aikongo]

conférence de presse poutine hollande

https://www.youtube.com/watch?v=yRNkCl2svdA#t=1067


on entend que le premier , mais est ce bien grave !?