Syrie, Iran, Or et Argent

[Stephane]

@chamalo

Si sur la forme, ce que tu as écrit est parfois plaisant à lire (ne serait-ce que pour les références plus ou moins cachées nombreuses et variées), sur le fond en revanche c'est loin de valoir le temps consacré à lire tes "tartines".

Je résume pour ceux qui n'auraient pas eu le courage de te lire :

- Le monde entier appartient à une seule famille, les Rothchild (même si tu admets plus loin que "les Rothchild ne sont pas seuls")

- les juifs contrôlent la finance mondiale au service d'un projet nommé "sionisme"
On s'est déjà pris la tête maintes fois, notamment avec Tony, sur la définition du sionisme par des intervenants cherchant à promouvoir leurs propres définitions manipulées de ce mot. Il n'est pas utile d'y revenir, ouvrir un simple dictionnaire suffira.
S'il s'agit juste d'une précaution pour éviter d'employer le mot "juif", pourquoi ne pas faire comme Ryssen dont tu te revendiques, qui lui assume sans complexe son antisémitisme et anti judaïsme. Tenter de dévoyer le sens d'un mot désignant une idéologie précise a des conséquences, notamment des conséquences négatives pour ceux engagés dans une lutte contre cette idéologie. Bien sûr, pour des petits commerçants comme Soral qui reconnaissent n'en avoir "rien à foutre" de la Palestine, pervertir le sens des mots n'est jamais un problème.
D'autre part, d'un point de vue marxien (oui je sais, c'est pour Ryssen une preuve de judaïsme, tout comme le freudisme... pauvre maraboo qui se retrouve donc doublement youpin de par son freudo-marxisme, l'horreur absolue!) l'idéologie n'est qu'une superstructure de l'infrastructure socio-économique. L'idéologie ne peut pas être un PROJET, ce n'est jamais autre chose qu'un MOYEN. Prétendre l'inverse est une aberration logique...

- La City contrôle Wall Street, et les juifs contrôlent la City, et Wall Street domine le monde, et les juifs sont des francs-maçons satanistes, donc les satanistes dominent le monde...
Ça doit être tellement confortable et reposant le cerveau de quelqu'un se contentant d'une pseudo-logique aussi simpliste...

- Toute l'Histoire du monde et la géopolitique sont l'oeuvre d'une guerre des religions
Je rappelle que c'est exactement l'interprétation simpliste à laquelle tente de nous faire croire la presse mainstream et ses "experts" lorsqu'ils abordent la géopolitique du Moyen-orient... Avec les sunnnites qataro-saoudiens affrontant les chiites irano-libano-yemenites pour de pures raisons confessionnelles bien sûr... Là encore, quel confort cela doit être de pouvoir mettre son cerveau en veille sans avoir d'une quelconque manière à s'intéresser par exemple aux enjeux oléo-gaziers de la région... Et bien sûr, Georges Bush a décidé d'envahir l'Irak et de déclencher tout ce merdier uniquement parce que le Dieu des chrétiens lui avait parlé ce jour là et dit de le faire. Et la marmotte...

- Et enfin, Russie et USA défendent en Syrie exactement le même projet "Rothchildien", donc sont à renvoyer dos à dos
Je n'ai jamais été un supporter inconditionnel de Poutine, et l'admiration béate que lui voue une certaine extrême-droite française est à mon avis d'une grande naïveté. Néanmoins, refuser de voir que Russie et États-unis, dans le cas du problème syrien, sont dans des camps opposés, c'est refuser de simplement voir les faits.

[chamalo]

@stephane

Tu peux résumer comme tu veux mes propos,
Je trouve juste ordurier cette affirmation :
"Ryssen dont tu te revendiques"

Je ne me revendique aucunement de lui,
Je ne m'associe en rien au néo nazisme.

Là c'est toi qui fait leurs jeux.
L'amalgame.

Moi je suis pour tuer
Mais de honte.

Soral est pour tuer
tout court.

Il y'a un peu de vrai partout,
A droite,à gauche au centre,
Au dessus et en dessous.

La démarche de Chouard en somme.

Maintenant si tu veux savoir qui à livrer Jean Moulin
L'extrême droite,la vieille garde,
est plus encline à te le dire.

Le sionisme est un projet millénaire
Qui avance sur des générations successives.
Nous n'en verrons qu'une brive.
Tes arrières petits enfants auront, eux, la bride.

"La City contrôle Wall Street, et les juifs contrôlent la City, et Wall Street domine le monde, et les juifs sont des francs-maçons satanistes, donc les satanistes dominent le monde...
Ça doit être tellement confortable et reposant le cerveau de quelqu'un se contentant d'une pseudo-logique aussi simpliste..."

C'est bête et méchant,
Je te retourne le compliment de pseudo logique simpliste reposante.
Je dis pas que l'intrigue et que le système n'est pas compliqué,
Il faut bien occupé les inutiles.

Et tu as l'air de te moquer de l'ésotérisme,
Et tu fais une grande erreur.
Tu fermera les yeux aussi...
Et tu seras content de trouver un "chemin qui monte",
Parce que c'est catacombes pour tout le monde.,
Les gosses aussi.

Les voix du seigneur sont impénétrables
Mais y'a une astuce,
Elle est philosophique.

Et "l'ordo templis orientis"existe,
cousin.
Et là,y'a du sang sur l'autel.

Le sionisme c'est ici et après...

Je vous laisse entre experts geo politico économique,
Et vous souhaite une bonne continuation.

Parce que d't'façon
J'en ai strictement plus rien à branler.

Au lance flamme comme au Canada,
Et yellow stone sur nos gueules.

Bisous.

666parabellum.wordpress.com

[Stephane]

Tu peux résumer comme tu veux mes propos,
Je trouve juste ordurier cette affirmation :
"Ryssen dont tu te revendiques"

Ok, on va donc laisser tomber Ryssen. Dont acte. De toute façon il n'en vaut pas la peine.

Revenons au fond.

Le sionisme est un projet millénaire

Voilà, on y est. Une affirmation contradictoire à n'importe quel livre d'Histoire (à moins que tu n'ais voulu dire "millénariste" ?)
Je le répète : à quoi sert de changer la définition du mot sionisme ? Si tu veux donner à ce mot un autre sens que celui qu'il a, pourquoi ne pas inventer un autre mot (si le vocabulaire existant est trop restreint), qui reflète mieux ta pensée, et sur lequel on puisse au moins débattre une fois le terme défini ?

Je te retourne le compliment de pseudo logique simpliste reposante.

Je ne voulais pas être insultant, et ne crois pas l'avoir été.
Le "simplisme" que je met en avant est juste un ras le bol de cette grille de lecture uniquement religieuse du monde, si suspecte de manipulation tellement elle est reprise complaisamment dans tous les medias bien-pensants, en plus de quelques idiots utiles identitaires se croyant originaux.
La Syrie, le Yemen, l'Irak, la Palestine occupée, oui évidemment tout cela n'est que guerre de religions et choc des civilisations... comment ne l'avait-on pas deviné par nous-mêmes plus tôt ? Ooooh ! Merci BHL, Zemmour et Finkelkraut ! Merci l'Express, l'Obs, le Point et TF1 !

Je dis pas que l'intrigue et que le système n'est pas compliqué

Ben voilà, c'est ce à quoi je voulais venir : la complexité du système et de son analyse.
Je suis avant tout un pragmatique, du genre à penser que les faits sont têtus, que le colonialisme n'a pas une "mission civilisatrice" mais plutôt des profits juteux à en tirer. Je crois que l'Histoire est et reste avant tout le produit de la lutte de classes (excuse moi si le propos te paraît blasphématoire).
Les facteurs sont multiples, et je n'ignore même pas les facteurs idéologiques/religieux même s'ils tiennent pour moi une part anecdotique dans l'explication.

Et tu as l'air de te moquer de l'ésotérisme

Oui, je me moque, mais pas méchamment
Tu peux bien croire à ce que tu veux, et l'un ou l'autre croire à l'une des 4000 autres explications ésotériques complètement contradictoires à la tienne.
Je "m'en moque" dans le sens que je n'y apporte aucun crédit, puisque tu ne pourras jamais rien prouver, pas plus que tes contradicteurs d'autres obédiences. Un forum est fait pour le débat contradictoire, pas pour apporter des "vérités révèlées".

[maraboo666]

Bien plus important que les supputations ésotériques, les "faits sont têtus" comme le martèle Olivier Berruyer.
Valentin Vasilescu, du "réseau Voltaire" nous annonce le retour imminent des avions russes en Syrie.

Alors que la Russie avait décidé, suite à la cessation des hostilités conclue avec les États-Unis, de retirer ses bombardiers de Syrie, elle est contrainte de revenir sur le champ de bataille car Washington poursuit —en violation de ses engagements— la livraison d’armes sophistiquées aux jihadistes, y compris à ceux d’Al-Qaïda et de Daesh. Du coup, après la libération de Palmyre, l’armée arabe syrienne n’a pas eu la capacité de poursuivre l’offensive contre l’État islamique, à Rakka et Deir ez-Zor. Elle a subi de lourdes pertes face au Front Al Nusra (filiale d’Al-Qaïda en Syrie) dans la région d’Alep. En définitive, le porte-avion Amiral Kuznetsov devrait être déployé en juillet.

[maraboo666]

http://arretsurinfo.ch/pour-les-etats-unis-alep-est-la-bataille-que-larmee-syrienne-ne-doit-pas-gagner/
(Article écrit par un spécialiste russe des relations internationales avec toutes les références...)

[maraboo666]

Hillary Clinton : détruire la Syrie pour Israël
Un nouvel email d’Hillary Clinton rendu public récemment confirme que l’administration Obama a délibérément provoqué la guerre civile en Syrie, car c’était la « meilleure manière d’aider Israël ».

Preuve de sa nature psychopathe et meurtrière, elle a aussi écrit que c’était une « bonne chose » de menacer personnellement de mort la famille de Bashar Al-Assad.

Dans cet email, publié par Wikileaks, la secrétaire d’État Clinton dit que la « meilleure manière d’aider Israël » serait « d’utiliser la force » en Syrie afin de renverser le gouvernement.

Le document en question fait partie des nombreux fichiers qui ont été déclassifiés par le Département d’État américain sous le numéro de dossier F-2014-20439, Doc NO. C05794498, suite au tollé suscité par la découverte du serveur email privé qu’elle utilisait chez elle, lorsqu’elle servait en tant que secrétaire d’État entre 2009 et 2013.

Bien que la transcription de Wikileaks date l’email du 31 décembre 2000, c’est une erreur de leur part, puisque le contenu de l’email (en particulier la référence aux tractations entre l’Iran et l’Occident à Istanbul au sujet du programme nucléaire au mois de mai 2012) démontre bien que cet email a en fait été envoyé le 31 décembre 2012.

Cet email montre clairement que depuis le tout début de la crise syrienne, la politique américaine a été de renverser violemment le gouvernement syrien – et ceci spécifiquement parce que c’était dans les intérêts d’Israël.

Transcription Wikileaks, documents et analyse ici >
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/clinton-detruire-la-syrie-pour-181347

[maraboo666]

LA DESINFORMATION ANTI-RUSSE : BUSINESS AS USUAL DES "JOURNALISTES" OCIIDENTAUX.
PRIS LA MAIN DANS LE SAC?
Aucune importance! Ce qui compte est la première diffusion calomniatrice de la propagande de guerre... mais sachez ceci:
http://arretsurinfo.ch/idlib-ce-netait-pas-un-hopital-ce-netait-pas-une-frappe-russe-ce-netaient-pas-des-civils/#.V08PnaKbpHo.facebook

[maraboo666]

AUJOURD'HUI EN TURQUIE (pays "ami", membre de L'OTAN), DES ENFANTS SYRIENS de 9 à 13 ans sont engagés dans la fabrication d’uniformes pour les combattants du groupe terroriste DAESH au lieu d’aller à l’école.
https://fr.sputniknews.com/international/201606071025635308-enfants-refugies-turquie-uniforme-daech/
(Source originale mentionnée dans l'article: The Daily Mail.)

[maraboo666]

Syrie : Les multiples autopsies d'un complot : Mise à jour : 15-06-2016
http://www.lemaghrebdz.com/?page=detail_actualite&rubrique=Analyses&id=77463

[maraboo666]

FAUX SCOOP: Le soutien presque direct des médias français à Daech!
L’Express (Drahi) et Le Monde (Niel-Bergé-Pigasse) en première ligne!
Tenez-vous bien et pincez-vous très fort AVANT DE LIRE CET ARTICLE d'une "obligée" de M.Patrick Drahi.
Inutile de présenter le personnage, je suppose?
Hé bien "L'express", ce "torchon" aux ordres, vous explique tranquillement (par l'intermédaire d'une de ses spécialistes en quelque chose ) -je cite-:

Pourquoi le déclin de Daech n'est pas forcément une bonne nouvelle.

Dites-moi, eu égard au respect dû aux victimes françaises, belges etc etc... et à une certaine jurisprudence récente :
N'Y AURAIT-IL PAS MOYEN DE POURSUIVRE M.DRAHI POUR APOLOGIE DU TERRORISME?
N'achetez surtout pas 'l'express", mais consultez ceci >
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/pourquoi-le-declin-de-daech-n-est-pas-forcement-une-bonne-nouvelle_1799499.html
Si on traduit la plume des petites mains de M. Drahi : "Le recul de Daesh, c’est pas bon pour Israël"?