Bref, demain un krach boursier a lieu et vous vous dites "mince, tout se casse la figure, je vais retirer mes billes de mon assurance-vie parceque je pense que ce n'est que le début de l'effondrement". Eh bien, vous ne pourrez pas si le Gouverneur de la Banque de France décide d'invoquer cette loi. On nous dit que cela empêcherait le risque systémique que tous les épargnants cherchent à retirer leur argent en même temps, mais on oubli que la finance est mondialisée et non franco-française. Pendant que les épargnants d'autres pays ont le loisir de retirer leur argent créant bien entendu un effondrement encore plus important sur les marchés, le français lui, n'a pas d'autre choix que de voir son portefeuille fondre comme neige au soleil sans rien pouvoir faire, et six mois plus tard, lorsqu'il pourra enfin recouvrer son dû, verra qu'il ne reste plus grand chose. Il pourra peut-être bénéficier du fond de garantie des assurances qui est limité à 75 000€, mais vu les montants souscrits par les français sur les assurances vie, le milliard d'€uros que ce fond de garantie a comme réserves sera loin de pouvoir rembourser ceux ayant tout perdu, bref, beaucoup d'épargnants ne verront jamais l'argent investi.
Et quid dans les médias ? Rien ! Il y a quelques mois dans une interview sur France 5 il me semble, un journaliste avait demandé à un responsable, dont je ne me souviens plus le nom, pourquoi une telle loi et ce responsable avait répondu que c'était une loi empêchant que les épargnants puissent tous retirer leur argent en même temps créant un risque systèmique et empêchant l'effondrement du système bancaire français, MAIS que cela n'avait aucune chance d'arriver. Ce journaliste avait donc demandé "alors pourquoi faire une loi pour quelque chose qui n'a aucune chance d'arriver ?" Sourire de l'intéressé mais aucune réponse.
Imaginons donc "l'impossible"...
