BILAN 2016: L'or brillant début 2016 pourrait ternir en 2017

[iron man]

C'est l'heure du bilan 2016 pour l'or et l'argent.

L'or, brillant début 2016, pourrait ternir en 2017

http://www.romandie.com/news/Lor-brilla ... 765533.rom

EDIT: Je me permets de rajouter un commentaire.

Je vois que la presse parle à droite à gauche de l'or et de sa future sous-perf de 2017. C'est plus que suspect.

Le cours est bas. Les nuages s'accumulent à l'horizon, aucun des problèmes depuis 2008 n'ont été réglés, ça vire au fascisme rose dans notre pays et la répression financière devient une réalité partout dans le monde.

A bon entendeur...

[maraboo666]

https://fr.investing.com/analysis/mati%C3%A8res-premi%C3%A8res-en-2017-:-les-pr%C3%A9visions-du-forum-des-experts-%28iv%29-200171849
C'est pas du tout "fractal", mais à méditer...
Graphe du Gold >https://www.mediafire.com/convkey/107d/m9b3zf0ibbhv2kw6g.jpg

[maraboo666]

Egon Von Greyerz est-il devenu fou?
https://www.youtube.com/watch?v=SrNA3A9FCO8

[Cornimonde]

Egon Von Greyerz est-il devenu fou?
https://www.youtube.com/watch?v=SrNA3A9FCO8

Ca tient comme argument selon toi Maraboo? Ca me parait léger pour justifier une hausse aussi importante. Les causes de la hausse de la fin des années 2000 étaient-elles identiques comme dit dans la vidéo?

[la tune]

Je pense que Von Gruyère est comme tous les autres gourous, il argumente dans le sens de l'amélioration de son business.
Personne n'a idée de ce que sera le cours de l'or. On en achète pour diversifier ses avoirs, on laisse tranquille, et SI un jour la situation le justifie, on l'utilise. Etpicétout.

[iron man]

Tirée par les cheveux cette vidéo.

Le 10 ans américain est à 2.465 % avec une inflation à 2,3%, les investisseurs ni ne gagne ou ne perdent un centime. Ils placent leur argent dans du dollar sur lequel plane une garantie "explicite".

Les taux courts ne peuvent que (très modestement) monter ce qui fera bouger (très légèrement) le 10 ans vers le haut.

Et pourquoi les investisseurs iraient tout de suite sur l'or, sans préférer en premier lieu le cash ou l'immobilier qui continue à afficher des rendements insolents ?

On parle de rendement réel négatif, mais parle t'on du coup de stockage des billets ou de l'or qui génère un rendement virtuellement négatif ?

Avec l'écrasement des taux d’intérêts sur vos livrets d'épargne, lorsque vous soustrayez vos frais bancaires, vous êtes déjà vous même virtuellement en taux négatif.

Et que dire des investisseurs qui sont rentrés lorsque les taux étaient bas sur les obligations. Ont-ils envie de voir les taux remonter ?

Et que ce passera lorsque les investisseurs ayant fuis les obligations, verront les rendements remonter ?

Ce que vous voyez là, c'est un transfert de richesse des prêteurs vers les emprunteurs.

Je trouve en tout cas les américains mieux parti que nous.

Parceque nous l'inflation est à 0,6% (France) en la manipulant dans tous les sens et nos taux directeurs sont à zéro et bute sur la contrainte de positivité. Si l'inflation dérape en négatif, nous sommes morts du côté des rendements réels.

Mais le pire, c'est que nos taux d’intérêts (directeurs) sont incapable de se rapprocher du taux d’intérêts d'équilibre.

Bref, je rejoins l'avis de la tune. Ne soyons pas naïfs...

Je me répète encore une fois. Ce qui redonnera son vrai prix à l'or, c'est l'odeur de la panique, du krach, de l'affolement.

Et cela, soyons réaliste, personne ne le veut.

[maraboo666]

@Tous
D'accord avec les arguments développés. Il se peut que la politique éco #Trump soit favorable pour L'OR.
Greyerz fait évidemment une extrapolation au-delà du raisonnable!
La tendance (AT classique, celle de "Trado" par exemple, mais aussi de l'éconoclaste Nicolas Chéron) est résolument BAISSIERE MT sur le gold. Mais TOUT est possible...