USA : Vers le flicage des possesseurs d'or

[Stephane]

J'ignore quel pourcentage de la population détient ce magot

Je l'ignore aussi, mais j'ai rendance à penser qu'il n'est pas élevé. Si l'on excepte la possession d'une alliance et éventuellement de quelques autres bijoux en or, je dirais (au pif) que seulement 5 à 10% des français possèdent plus d'une once d'or.
En fait, je pense même que ce pourcentage s'est réduit depuis le début de la crise. Les pouvoirs publics ne sont pas les seuls à lorgner sur l'incroyable magot des français. Ces dernières années, beaucoup de boites étrangères de rachat d'or ont été particulièrement actives sur notre territoire afin de ratiboiser les prolos détenteurs de quelques bijoux ou piécettes.

Dans les années 30, une confiscation était plus facile (et pourtant elle a très mal fonctionné). A l'époque, je suppose que 95% des français détenaient de l'or. La menace de contrôles sur les personnes ne se déclarant pas devait donc être plus dissuasive que ce qu'elle serait aujourd'hui. Et pourtant, face au peu d'enthousiasme des français à céder leur or, le décret fut abrogé moins de 6 mois après sa promulgation.

[matbee]

Les pouvoirs publics ne sont pas les seuls à lorgner sur l'incroyable magot des français. Ces dernières années, beaucoup de boites étrangères de rachat d'or ont été particulièrement actives sur notre territoire afin de ratiboiser les prolos détenteurs de quelques bijoux ou piécettes.

J'en viens parfois à me demander si en cherchant bien, on ne trouverait pas l'Etat derrière ces boîtes de rachat d'or... Agissant en quelque sorte en commanditaire masqué, pour confisquer l'or des particuliers d'une manière plus subtile et discrète que dans les années 30...

[TCB]

Au pif en Europe je dirais l'Allemagne ou alors les USA par le biai d'une holding bien camouflée à la GI.JOE

[Stephane]

J'en viens parfois à me demander si en cherchant bien, on ne trouverait pas l'Etat derrière ces boîtes de rachat d'or... Agissant en quelque sorte en commanditaire masqué, pour confisquer l'or des particuliers d'une manière plus subtile et discrète que dans les années 30...

Aïe Aïe Aïe ! Je savais bien que l'or rendait parano

Ce serait en effet beaucoup plus efficace qu'une confiscation, mais nos dirigeants sont à mon avis incapables d'une stratégie aussi subtile

[taupe91]

Ceux qui achètent sur internet ne se verront pas "fliqués" de la sorte

[matbee]

Ceux qui achètent sur internet ne se verront pas "fliqués" de la sorte

Attention ! la Toile est très surveillée... un achat via Internet laisse des traces.

[matbee]

Aïe Aïe Aïe ! Je savais bien que l'or rendait parano

Ce serait en effet beaucoup plus efficace qu'une confiscation, mais nos dirigeants sont à mon avis incapables d'une stratégie aussi subtile

Tu as raison, l'or rend parano...
Ou alors c'est l'inverse : les paranos sont irrésistiblement attirés par l'or...

[Stephane]

Ceux qui achètent sur internet ne se verront pas "fliqués" de la sorte

Attention ! la Toile est très surveillée... un achat via Internet laisse des traces.

Oui, et surtout pour des sites Internet dont le fond de commerce est la vente d'or délocalisé hors UE (en Suisse par exemple) pour soit-disant échapper aux taxes. A mon avis, ce sera la première cible du fisc en cas de besoin.

[pascal]

hello,
je suis pas sur qu'il faille appréhender cette nouvelle sous cet angle là (confiscation de l'or personnel)
si quelqu'un tape à votre porte avec un uniforme et viens vous dire "filez moi vos nap, rapidos !", vous allez faire quoi, lui donner ? si vous lui indiquez les avoir revendus sur le bon coin contre un paiement en espèces et avoir tout claquer au casino, vous pensez qu'ils vont aller vous bruler la plante des pieds pour savoir si c'est vrai ?? (si c'est le cas, alors à mon avis, on s'est trompé, mieux vaut acheter une arme que de l'or ....)
non, soyons sérieux, ce "flicage" des acheteurs est destiné à mon avis à la lutte contre le blanchiment d'argent sale, je pense qu'ils veulent éviter que les narcos ne mettent la main sur des tonnes d'or et ne les tiennent alors par les "corones" - il faudrait pas demain qu'un contre pouvoir n'ait plus d'or que celle qui reste à fort knox, si tant est qu'il en reste, ou que si c'est le cas, ce sont réellement des lingots massifs (rappelez vous les rumeurs de lingots au tunstene : http://fortune.fdesouche.com/6330-16-00 ... -tungstene)

en gros, maintenant qu'ils ont vendu tout leur or pour avoir des liquidités, ils s'inquiètent de savoir qui peut mettre la main dessus, et pourrait avoir le vrai "pouvoir" demain avec cette réserve ... ça s'appelle un retour de baton

why not ?

[jeremilo]

hello,
je suis pas sur qu'il faille appréhender cette nouvelle sous cet angle là (confiscation de l'or personnel)
si quelqu'un tape à votre porte avec un uniforme et viens vous dire "filez moi vos nap, rapidos !", vous allez faire quoi, lui donner ? si vous lui indiquez les avoir revendus sur le bon coin contre un paiement en espèces et avoir tout claquer au casino, vous pensez qu'ils vont aller vous bruler la plante des pieds pour savoir si c'est vrai ?? (si c'est le cas, alors à mon avis, on s'est trompé, mieux vaut acheter une arme que de l'or ....)
non, soyons sérieux, ce "flicage" des acheteurs est destiné à mon avis à la lutte contre le blanchiment d'argent sale, je pense qu'ils veulent éviter que les narcos ne mettent la main sur des tonnes d'or et ne les tiennent alors par les "corones" - il faudrait pas demain qu'un contre pouvoir n'ait plus d'or que celle qui reste à fort knox, si tant est qu'il en reste, ou que si c'est le cas, ce sont réellement des lingots massifs (rappelez vous les rumeurs de lingots au tunstene : http://fortune.fdesouche.com/6330-16-00 ... -tungstene)

en gros, maintenant qu'ils ont vendu tout leur or pour avoir des liquidités, ils s'inquiètent de savoir qui peut mettre la main dessus, et pourrait avoir le vrai "pouvoir" demain avec cette réserve ... ça s'appelle un retour de baton

why not ?

+1 analyse intéressante.