Actualité de la crise + MàJ

[TONY333]

Les États-Unis n’ont pas tourné la page de la crise immobilière

Ni Barack Obama ni Mitt Romney n’en ont parlé pendant la campagne. Pourtant, les saisies de maisons continuent. Exemple à Cleveland, dans l’Ohio, un des fameux États clés de l’élection du 6 novembre.

http://www.la-croix.com/Actualite/S-inf ... -02-871359

[TONY333]

En Grèce, le village d'Iérissos s'oppose à la réouverture de mines d'or

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[maraboo666]

Las Vegas, la faillite du rêve américain

Heureusement, il reste Hollywood : Disney and Co rachète "la guerre des étoiles" avec Darkvador...
The show must go on...jusqu'au feu d'artifice final!

La hausse des créations d'emplois est la plus haute depuis 1983, ce qui signifie que la croissance devrait osciller entre 4 et 5%.....

Heureusement, nous avons les stats du BLS et d'Olivier Delamarche dans un autre topic...
Mais c'est quand même une bonne nouvelle: ça favorise la réelection d'Obama avec un congrès hostile, ce qui est à la fois la meilleure configuration pour nous (investisseurs en MPx) et la pire pour l'Empire américain.

[TONY333]

Heureusement, nous avons les stats du BLS

C'est justement le BLS ("Chicago Boys") qui manipule les chiiffres et c'est en les confrontant avec l'U6 que l'on se rend compte de quelques contradictions.

Démonstration (déjà publiée le mois dernier):

http://leblogalupus.com/2012/10/07/a-ch ... no-bertez/

[maraboo666]

Ok, mais les méthodes de calcul (et de truquage) n'étant pas très claires, je fais un copié/collé de la partie qui me semble la plus "éclairante" sur ces fameuses stats du chômage US.
Cela dit, O.Delamarche se base toujours sur le BLS pour faire sa propre lecture. maintenant de U3 à U6, j'avoue que je m'y perds...
Voila un tableau qui résume tout pour ceux qui veulent suivre >>

2.Aux Etats-Unis, la population active augmente d’environ 7 millions de personnes tous les 4 ans.
Octobre 1976 – octobre 1980 : la population active augmente de 10 701 000 personnes.
Octobre 1980 – octobre 1984 : la population active augmente de 6 614 000 personnes.
Octobre 1984 – octobre 1988 : la population active augmente de 8 187 000 personnes.
Octobre 1988 – octobre 1992 : la population active augmente de 5 820 000 personnes.
Octobre 1992 – octobre 1996 : la population active augmente de 6 895 000 personnes.
Octobre 1996 – octobre 2000 : la population active augmente de 7 701 000 personnes.
Octobre 2000 – octobre 2004 : la population active augmente de 5 171 000 personnes.
Octobre 2004 – octobre 2008 : la population active augmente de 7 082 000 personnes.

Le 15 septembre 2008, l’effondrement de Lehman Brothers va provoquer une crise bancaire, financière, économique, sociale : les dirigeants des Etats-Unis comprennent que les statistiques du chômage vont exploser.

Pour faire baisser les statistiques du chômage, les dirigeants des Etats-Unis vont donc décider de truquer les chiffres de la population active : au lieu d’augmenter d’environ 7 millions de personnes en 4 ans, la population active va augmenter de seulement 188 000 personnes en 4 ans.

Octobre 2008 – septembre 2012 : la population active augmente de seulement 188 000 personnes.
Pour faire baisser les statistiques du chômage, c’est facile : il suffit d’effacer des millions de citoyens de la population active.
Source : d’abord, il faut cocher la case « Civilian labor force, seasonally adjusted », puis il faut aller tout en bas et cliquer sur « Retrieve data » :
http://www.bls.gov/webapps/legacy/cpsatab1.htm

[hellor]

Merci pour cet éclaircissement, maintenant c'est évident qu'il y a trucage, la population n'a pas pu s'arrêter d'augmenter aussi sec, il faudrait une guerre à l'intérieur du territoire pour avoir aussi peu de naissance, alors qu'il s'agit des naissances de 1990 dont on parle.

C'est encore une preuve que les "journalistes" de notre époque sont au niveau zéro de la vocation du métier, aucune envie d'enquêter, une brochette de profiteurs, un bon salaire et je lis le prompteur. Comme si mentir allait changer la réalité.

[François Pignon]

Ouai, bof bof !
Je ne pige pas ce raisonnement.
Si on baisse la population active sans baisser le nb de chômeurs, ça fait monter le pourcentage de chômeurs.
Je ne voit pas l'intérêt d'un tel bricolage.
Il me semble que certains pensent avoir trouver une fraude, mais se prennent les pieds dans la mathématique !!!

[Dan]

Le premier ministre grec brandit la menace d'une sortie de l'euro
http://www.boursorama.com/actualites/le ... 56bab1c7c9

Grèce ("le tonneau des Danaïdes ") : l'exécutif ressort la menace de la drachme
http://www.boursorama.com/actualites/gr ... 8237539e1c

Je croyais que le risque de l eclatement de la zone euro etait derriere nous

[TONY333]

?????
@François Pignon

Je ne sais pas si tu es sérieux ou pas?

1°)Sachant que le calcul du chômage est: nombre de chômeurs/population active, si l'on retire du nombre de chômeurs les personnes découragées par la recherche d'un emploi en les faisant passer comme inactifs, donc ils sortent des stats.

2°)La population active est de 155.063millions dont 12.088 Millions de chômeurs (7.8%)
Donc ce qui fait (pop.totale - pop.active) 88.72 Millions d'inactifs. (étudiants, retraités, découragés ne recherchant plus un emploi..).

Le nombre d'inactifs est en effet passé de 88,34 millions en juillet à 88,921 millions en août, soit une hausse de ... 581.000 personnes .
De plus, le nombre de personnes travaillant à temps partiel dû à la crise et non par choix est passé de 8.031 millions en août à 8.613 millions en septembre, soit une hausse de près de 600.00 personnes !

Cependant, ces 3 derniers mois un phénomène inédit s'est produit: ce sont les chômeurs et les inactifs qui ont baissé.
600 000 Emplois administratifs ont été créés ces 2 derniers Mois!!!!
873 000 Emplois créés dont 600 000 à temps partiel. (d'après une estimation)
Ces 873 000 Emplois créés représentent le chiffres le plus haut depuis 1983!!!!

Est-ce un hasard qu'un mois avant les élections le NFP se retrouve à 0.1% de moins qu'à l'investiture d'Obama?
La situation aux Etats-Unis ne reflète pourtant pas ce redémarrage.
La plupart des Entreprises américaines n'ont pas réalisé un bénéfice supérieur à celui du premier trimestre, alors que pour refléter la création des 873 000 emplois l'économie devrait afficher une croissance d'environ 4%...
La croissance au 1er trim. était de 1.7%, au second de 1.3% et le troisième fera certainement guère mieux...

Ensuite, chacun est libre de faire ses propres conclusions.

Je ne suis pas un adepte du complot, mais ces deux derniers mois soulèvent quelques questions, en effet....

CQFD


@hellor,

Merci pour cet éclaircissement, maintenant c'est évident qu'il y a trucage, la population n'a pas pu s'arrêter d'augmenter aussi sec, il faudrait une guerre à l'intérieur du territoire pour avoir aussi peu de naissance, alors qu'il s'agit des naissances de 1990 dont on parle.

Depuis quand les Bébés-nageurs travaillent????

C'est encore une preuve que les "journalistes" de notre époque sont au niveau zéro de la vocation du métier, aucune envie d'enquêter, une brochette de profiteurs, un bon salaire et je lis le prompteur. Comme si mentir allait changer la réalité.

Alors pour leurs défenses sur BFM Business notamment, ils ont à plusieurs reprises reconnu que les chômeurs découragés sortent des statistiques, mais ils butent sur le mot "trucage".
Cela dit, si l'on démontre comment le NFP a été rehausser,alors on se rend compte que rien ne sert de crier au complot.
Il y a des incohérences évidentes et surtout depuis deux mois.

Les journalistes ont toujours un train de retard, mais leur analyse était encore bonne il y a 2/3 mois.

[fis]

Ouai, bof bof !
Je ne pige pas ce raisonnement.
Si on baisse la population active sans baisser le nb de chômeurs, ça fait monter le pourcentage de chômeurs.

?????
@François Pignon

Je ne sais pas si tu es sérieux ou pas?

1°)Sachant que le calcul du chômage est: nombre de chômeurs/population active

ouaip, même bien enrobé de chiffres dans tous les sens, le raisonnement est foireux, à la base.
bien vu, François Pignon