Brexit - Référendum britannique du 23 juin

[la tune]

Bon, je viens d'examiner le niveau de la Manche.
C'est confirmé, les catastrophistes avaient raison:

Suite au Brexit, elle est en train de se vider de son eau, d'ici quelques jours il sera possible de traverser le détroit du Pas de Calais à pied pour se rendre en Angleterre, n'oubliez pas vos passeports.

[Stephane]

Le Brexit et l’Europe fantasmée de la gauche. par Viktor DEDAJ

Ce matin, toutes les bourses sont en berne. Tous les assassins économiques sont déçus. Tous les va-t-en guerre sont en colère. Tous les escrocs et incompétents montent au créneau et s’arrachent les micros pour dénoncer un « saut vers l’inconnu »...

Ainsi donc, à la question « voulez-vous que la Grande-Bretagne sorte de l’UE ? », une majorité de Britanniques a répondu « oui ». Aussitôt, les commentaires prévus et prévisibles se sont répandus dans les médias. Première préoccupation exprimée : cela ne risque-t-il point d’encourager d’autres peuples à suivre cette voie ? Deuxième préoccupation exprimée : que vont devenir les Britanniques, abandonnés à leur sort au milieu du jungle de la mondialisation libérale ? Pourront-ils trouver le chemin sans une directive de la Commission européenne ? Comment feront-ils pour manger si Jean-Claude Juncker n’est pas là pour leur expliquer comment qu’il faut faire ? Sauront-ils encore exploiter leurs néo-colonies si Cohn-Bendit n’est plus joignable au téléphone ? Oseront-ils aller bombarder en catimini un pays du tiers-monde sans inviter leurs anciens potes de l’UE ? Bref : Doux Jésus, Marie, Joseph... qu’allons-nous devenir sans eux ?

Oui, ça va être dur. Dur dans quelques années lorsque les Britanniques tenteront de traverser la Manche sur des embarcations de fortune pour rejoindre le Paradis perdu, leurs yeux implorants quelques miettes du festin que nous nous taperons lorsque ça ira mieux.

Mais tout n’est pas perdu. Ce soir, à la radio, un quelconque spécialiste a calmé le jeu en expliquant que les Britanniques ont simplement voulu exprimer leur colère et qu’ils finiront par se calmer et, bien-entendu, revenir à de meilleurs sentiments. Si non, a-t-il encore expliqué, on attendra qu’une nouvelle génération de Britanniques entre en scène pour redresser cette erreur historique. De la vision à long terme, on peut dire qu’il en a, le spécialiste. Et de la détermination. Et de la consistance. Et aussi pas mal de mépris.

Ce qui m’amène directement à la question suivante : pourquoi la volonté exprimée par une majorité de Britanniques pour sortir de l’UE serait-elle mieux respectée que la volonté exprimée par les Français qui ont refusé un projet de Constitution européenne ?

Il paraît qu’aujourd’hui, ce sont la xénophobes, les racistes et les populistes qui ont gagné. Oui, au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, l’Europe est une grande fraternité antiraciste, anti-impérialiste, soucieuse du bien-être des peuples. Demandez aux Lobbies de la Pharmacie, de la Chimie. Demandez aussi aux Grecs, aux Libyens, aux Syriens, à nos amis néonazis Ukrainiens. Demandez aux 10000 réfugiés noyés en Méditerranée depuis 2014.

A l’instar de l’esprit « Je Suis Charlie » qui sert d’alibi à une constate érosion de la démocratie, de la liberté d’expression, de la liberté syndicale et qui a été plus efficace que tous les fachos en herbe du continent, le côté « antiraciste », « anti-xénophobe » et « fraternel » affichée par les Européistes et l’UE a fait plus de victimes que tous les racistes, xénophobes et populistes européens réunis. Ca, c’est du concret.

Dans ce monde qui marche sur la tête, il suffit d’ânonner « je suis de gauche » pour imposer à coups de 49.3 une politique de droite extrême contre la volonté d’une écrasante majorité de la population.

L’Europe qu’on nous présente comme un « contre-poids » et qui détourne l’avion de président Bolivien Evo Morales pour complaire au maître d’outre-Atlantique. L’Europe qui réagit aux écoutes de ses « amis » avec sa détermination politique habituelle. L’Europe, qui ne connaît comme remède à tous les maux que le nivellement et la déréglementation. L’Europe qui s’est plantée, se plante et se plantera mais qui persiste.

Alors, amis progressistes Européistes, en réalité, je vous le dis : votre projet de « changer l’Europe de l’intérieur » est voué au même échec que celui de « changer le PS de l’intérieur ». Dit comme ça, ça devrait être clair.

Et tout ça pour quoi exactement ? Pour quoi, concrètement ? Juste pour avoir la possibilité de traverser une frontière sans passer par un guichet de change ? Et à part ça ?

Autour de moi, le constat est cruel : aucun « pro-Européen » n’est capable de me donner un seul élément positif et concret apporté par l’UE.

« Est-ce que cela en valait le prix ? » leur demanderons-nous. « C’est un choix difficile », répondront-ils, « mais nous pensons que le prix... oui, cela en valait le prix ».

Et si cette dernière référence leur échappe, c’est qu’il est temps, grand temps, de sortir de cette maison de fous.

V. Dedaj

http://www.legrandsoir.info/le-brexit-e ... auche.html

[Stephane]

La question qui se pose maintenant est de savoir si le prochain gouvernement UK, un "gouvernement Brexit" d'après Farage, sera représentatif de ceux qui ont réellement permis ce Brexit, c'est à dire la classe ouvrière britannique, les zones rurales, etc.
Ce scrutin a été gagné à gauche, c'est indéniable. Corbyn (patron du Labour) a raté une occasion historique, s'il avait osé assumer ses propres opinions, de redorer le blason des travaillistes et de devenir le prochain nouveau Premier ministre naturel des britanniques.
George Galloway (Respect) demande qu'un comité trans-partis soit nommé, associant aussi l'opposition afin de mettre en oeuvre la sortie de l'UE par l'article 50 et une nouvelle Constituante, une sorte de Front de Libération Nationale à la Sapir.
Peut-être faudrait-il aller au-delà et que le parti travailliste se débarrasse définitivement de ses boulets blairistes et réintègre en son sein Galloway et les autres militants de gauche exclus en 2003 lors de l'invasion de l'Irak ?

[JMV]

APPEL A L'AIDE

Je cherche une analyse politique solide en français répondant aux questions suivantes :

1/ Origine et qualité de la liste électorale ayant servie pour ce scrutin britannique.

2/ Pourcentage des «Leave » et « Remain » dans les quatre « secteurs »   du Royaume-Désuni par rapport aux inscrits.

3/ L'analyse, toujours par « secteurs » des abstentions .

4/ L'évaluation possible du pourcentage de citoyens britanniques des trois camps ayant une relative « maîtrise minima du sujet » quand aux conséquences de leur propre vote ou de leur abstention.

5/ L'évaluation, du nombre de Britanniques ayant le souci , comme ils disent du  «  Right word for the right thing » (juste mot pour la juste chose) qui ont tiqué quand ils ont entendu Cameron dire « Les Britanniques ont choisi .. » alors que c'est de fait seulement une grosse minorité, plus ou moins politiquement cultivée, qui a fait ce cadeau aux Européens non-pro UE (dont je suis).

Tout ce qui se dit d'autres, à quelques exceptions près, est globalement incohérent, non fondé et circonstanciel, vu l'inefficacité bien connue des boules de cristal.

Resterait à essayer d'évaluer le nombre de Britanniques (que certains persistent à mal appeler « Anglais ») qui partagent ce point de vue du philosophe lillois feu Alain Etchégoyen : « « Dès que nous disons le mot « démocratie » pour nommer notre mode de gouvernement qu’il soit américain, allemand ou français, nous mentons. La démocratie ne peut jamais être qu’une idée régulatrice, une belle idée dont nous baptisons promptement des pratiques très diverses. Nous en sommes loin, mais encore faut-il le savoir et le dire »

Je le sais, je le dis et répète ici et ailleurs

[JMV]

"Au terme d'un long suspense, le Royaume-Uni a finalement décidé de quitter l'Union Européenne, prenant la voie d'un "Brexit" qui plonge l'Europe dans l'incertitude" Que n'a-t-on entendu depuis ce vendredi matin de phrases de ce genre.

C'est pourtant tout à fait inexact : seule une grosse minorité des Britanniques qui s'étaient fait inscrire pour voter a voulu que la Grande-Bretagne quitte l'UE

Personnellement je m'en réjouis et souhaite que la France en sorte aussi , avec peut-être un euro monnaie commune et pas monnaie unique. Mais je continue d'être très triste et de plus en plus inquiet que nos "élites", Cameron inclus ce matin, et évidemment Hollande, après Sarkozy et autres, ne maîtrisent pas leur langue maternelle. Qu'ils n'aient toujours pas le souci du juste mot pour la juste chose. Le souci des mots pesés pour éviter, voire réduire, les maux pesants.

On parle de repenser l'Union comme on l'avait dit en 2005, et on précise hypocritement « pour les plus défavorisés ». Mais c'est peine perdue, à cause de cette non maîtrise, à cause de notre culte irréfléchi du vote majoritaire (sans même tenir compte des abstentions) qui s'impose à tous, à cause de l'endettement effrayant des pays, à cause des lourdes séquelles de l'immigration passée, à cause de la main mise des grosses fortunes britannico-étatsunisiennes, plus quelques autres en Occident qui manipulent y compris les locataires de la Maison Blanche comme des marionnettes

[Stephane]

C'est pourtant tout à fait inexact : seule une grosse minorité des Britanniques qui s'étaient fait inscrire pour voter a voulu que la Grande-Bretagne quitte l'UE

Je comprend ce souci de vouloir prendre en compte aussi les abstentions.

Néanmoins le camp du Leave est bel et bien le plus nombreux des trois.

Leave : 17,4 millions
Remain : 16,1 millions
Abstention : 12,9 millions

Qu'aurait-il fallu faire ? Annuler le referendum parce qu'il n'y a pas de majorité absolue ?
Cele reviendrait à considérer l'abstention comme un vote pour le statu-quo, donc un vote Remain...

Étant donné qu'aucun parti britannique d'importance (à l'exception d'un groupuscule trotskiste et de quelques anars traditionalistes, mais bon...) ni aucune coalition n'a appellé à l'abstention, il me semble très difficile d'interpréter ces abstentions, de donner un sens clair et précis à ces millions de non votes.

S'il y avait eu de grandes organisations comparables à Leave.EU pour porter la campagne de l'abstention, là la question de l'interprétation et de la prise en compte de l'abstention pourrait et devrait se poser.

Mais en l'absence de campagne pour l'abstention, tout ce que l'on peut faire c'est spéculer sur son sens.
Je suppose que les raisons en sont multiples. Beaucoup de britanniques par exemple ont pu avoir l'impression de se retrouver dans un débat interne entre Tories à l'occasion de ce référendum. Beaucoup de britanniques d'origine immigrée pas spécialement favorables à l'UE ont pu aussi être gênés par le ton parfois xénophobe de certains partisans du Leave. Beaucoup ont peut-être tout simplement pensé que les jeux étaient déjà fait et que le Remain (ou le Leave) allait passer de toute façon, qu'ils votent ou pas...

[JMV]

Merci de m'avoir répondu, même s'il faut une majuscule à Britanniques quand il est utilisé comme nom

J'avais cru comprendre mais les médias disent tellement de conneries .. qu'il avait fallu qu'ils s'inscrivent spécifiquement pour ce vote.

Peut-être que, tout comme en France, ils ne "nettoient" pas leurs listes électorales, ce qui donnerait plus de sens à l'abstention, campagne ou pas.

Le problème de fond reste le même : un culte insensé du vote majoritaire.

Et voilà le clou de la tragi-comédie : le résultat ne me plait pas, il faut revoter

Autre problème, tant qu'on exigera pas un permis de voter : quel pourcentage des votants et même quel pourcentage des journalistes et politiciens britannique (adjectif !!!) qiue ou européens avait compris l'impact du vote.

Si les humains ont généralement besoin de mots pour penser, il ne faut pas laisser les mots penser pour nous. Or c'est hélas une habitude très répandue, y compris chez ceux qui nous représentent et/ou gouvernent, ce qui a entraîné, entraîne et entraînera encore bien des maux.

« Qui trouve nos organisations et pratiques sociétales, en particulier sur le plan politique et économique, et à fortiori environnemental, globalement rationnelles et louables ne l'est guère »

[Stephane]

Une interview de Coralie Delaume dans FigaroVox à propos du Brexit :
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/0 ... brexit.php

[maraboo666]

Voici le twitt d'un crétin Eurolâtre qui voit le début de "son" rêve s'écrouler...
Même réaction qu'avec la Russie: IL FAUT PUNIR les britanniques d'avoir mal voté...
En plus, c'étaient majoritairement des vieux ploucs et des vieux cons!
Lui c'est un bon, il ira loin!

@ Quatremer "Pour éviter l'effet de contagion, il faut que le départ soit douloureux #Brexit #EuropeHebdo

Vous avez bien LU?
L'EUROPE C'EST LA GUERRE

[maraboo666]

Conférence de presse de Jean-Luc Mélenchon (Ultra-gauche "Canada-Dry"), au lendemain du résultat du référendum sur le Brexit, en Grande-Bretagne, le 24 juin 2016.
Ecoutez AVEC ATTENTION (ça dure juste quelques minutes)...
Ecoutez bien avec l'oreille du psychanalyste: ce qu'il dit et CE QU'IL NE DIT PAS!
Ecoutez bien son rêve à lui avec les mots des "British" qu'il fait semblant de soutenir: c'est pas pour rien que je publie cette intervention de J-L-M après la charge grossière de Quatremer: dans les loges, on apprend à être un peu plus subtil!
"C'est cette Europe-là" qui a échoué.
Ah Bon? Laquelle?
On est tout de suite rassurés: celle des banquiers, des ultra-riches bla bla bla. j'avais l'impression d'entendre tout à coup mon "trotskard de base préféré" sur le marché de Bastille...
Vous l'avez compris, J-L-M est toujours de gôche et il n'aime pas le gros mot "nationalisme"!
Je vais même vous en dire plus comme disaient les 2 rantanplans à "Tintin":
Son ennemi, c'est....Devinez? LA FINANCE!
Son rôle? C'est de reprendre à son compte le gros "mensonge du Bourget" de François Hollande!
Son désir (puisqu'on parlait d'écoute Psy), c'est de REFONDER UNE AUTRE EUROPE.
UNE AUTRE EUROPE! Ca devrait immédiatement vous rappeler un refrain Asselinien, pour ne pas dire une certaine "petite musique" chère à Céline...
Il y a déjà assez longtemps, François Asselineau en avait calculé la probabilité de cette "autre europe" devant le public des étudiants français de Polytechnique...Mais oui, mais oui: je suis sûr que vous vous souvenez maintenant!
Conclusion laissée en suspens:
Alors "cher ami" Merluche:

L'Europe on l'aime ou on la quitte?

Eh bien il n'y a qu'une seule réponse indiquée par les britanniques: ON QUITTE LE TITANIC avant le naufrage définitif!
rappel > Il n'y a d'autre Europe que chez les imbéciles, les traîtres ou les 2 à la fois!
https://www.youtube.com/watch?v=VYqu0NwmAF0