Les chroniques de Jacques Sapir

[la tune]

soit il trouve qu'Asselineau n'a pas la carrure d'un président

POL

Bein, il ne serait pas le premier à n'en pas avoir la carrure, et être pourtant élu... ...Je ne cite personne... ...Suivez mon regard.

[maraboo666]

@ Pol et la tune
Je trouve vos derniers commentaires "curieux", en plus d'être "non argumentés".
Bien que je ne soit membre d'aucune association et d'aucun parti (y compris L'UPR), je trouve que F.Asselineau A JUSTEMENT TOUT A FAIT L'ETOFFE D'UN PRESIDENT.
Bien sûr, nul n'est parfait et il a certains travèrs que j'ai d'ailleurs déjà dénoncés sur le fil qui lui est consacré...
De Gaulle en avait aussi, soit dit en passant et je ne parlerai même pas de Mitterrand et des "larbins" qui suivirent...
Quant à l'agenda secret que suivrait Sapir, pourrais-tu être plus....explicite?
En tous cas, voici son dernier billet dans lequel il n'hésite plus (ça fait déjà un bon moment) à DIRE LES CHOSES (contrairement à Lordon).
En plein milieu de son article, CECI >

En effet, à partir du moment où l’on retire à des états la possibilité d’ajuster leurs situations économiques par des dépréciations (ou des appréciations) du taux de change, et où l’on n’a pas construit au préalable le cadre d’importants transferts budgétaires entre ces pays, l’effort d’ajustement est d’une part obligatoire au sein d’une union monétaire (sinon le déficit commercial se creuse) et, d’autre part, ne peut reposer que sur le facteur travail. Autrement dit, un gouvernement s’engageant dans une union monétaire se voit naturellement dépossédé de sa souveraineté que ce soit dans le domaine budgétaire ou dans la politique sociale. On voit bien le lien direct avec la loi que l’on appelle « El Khomri » du nom de la Ministre du travail qui l’a portée (mais non engendrée), mais que l’on devrait en vérité nommer loi « Juncker ».

C'EST CLAIR, NET ET PRECIS!
Le reste aussi : http://russeurope.hypotheses.org/4990

[POL]

@ Pol et la tune
Je trouve vos derniers commentaires "curieux", en plus d'être "non argumentés".

n'ayant qu'une sensation , mais les sensations ne nous trompe pas aussi souvent que les hommes politiques, j'aurais du mal a argumenter, disons quand je vois une video de Sarkozy, je vois un mec creux, bonimenteur, quand j'en vois une de Hollande, je vois un type petit par tous ses aspects, petit jouisseur, petite vision, petite ambition. quand je vois une video fleuve de F.A. j'admire la precision des arguments mais ca fait vite inspecteur du permis de conduire, pinailleur méticuleux, legitimiste, est-ce vraiment celà dont la France a besoin... il nous faut un revolutionnaire cheveux au vent qui renverse l'U€ et les conventions, et là je m'égare...

POL

[la tune]

Je ne dis pas qu'Asselineau n'a pas l'étoffe, je dis que ceux qui le pensent, regardent de près ceux qui ont déjà été élus avant d'affirmer cela.

[aikongo]

bonjour, meme sentiment que pol.
J'appréciai bcp asselineau au début et j'apprécie toujours ses analyses et ses conférences. Mais pour employer une terme de communication, il n'est pas congruent et ça se sent, (comme l'ami de 30 ans de chirac quand il expliquait quelque chose
aux français)
Ancien énarque ayant suivi le cursus habituel, c'est surtout un bon intellectuel qui donne des cours intéressants, mais je trouve et j'en suis désolé pour les fans qui y croient, qu' il a le charisme d'une moule !
J'espère que des gens sortiront du lot sous la pression des circonstances et sauront prendre les meilleurs décisions, et pour cela il faudra qu'ils soient de bons communicants !

[maraboo666]

Décidément très en verve, Jacques Sapir se paie le micron après le Macron. On en redemande...
https://russeurope.hypotheses.org/5008

[maraboo666]

Le face à face d'hier (14/06) Jacques Sapir vs Cyril Collet sur BFM-Business, dans lequel on parle beaucoup de sujets évoqués sur d'autres topics, tels que le Brexit et ses conséquences éventuelles, ou encore l'entrée en territoire négatif des obligs d'état allemandes sur 10 ans...
Je vous mets le lien des "crises.fr" qui vous permettra de regarder les 2 parties et de retrouver le reste de la bande des "éconoclastes" >
http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray-scienceetonnante-datagueule/

[maraboo666]

QUAND UN "ECONOMISTE" PREND DE LA HAUTEUR!
Au-delà de la sphère économique, Jacques Sapir est également un formidable théoricien capable de remettre certains concepts détournés à l'endroit...
S'il ne va pas jusqu'à proner le radicalisme absolu d'un Francis Cousin par exemple, il va bien plus loin qu'Asselineau (et ne parlons même pas de Frédéric Lordon!) sur des notions-clés.
Tout d'abord, il s'oppose de belle façon à "la société multiculturelle" qu'on veut nous imposer à marche forcée et on comprend mieux ici son désaccord fondamental sur les PRINCIPES (et non pas sur les valeurs) avec Lordon qui n'a rien compris ou plus exactement... se vautre lamentablement sur le sujet!
Extrait no 1

Ce qui est frappant c’est que, dans le discours politique ambiant, depuis une bonne dizaine d‘années, on théorise cette parade des narcissismes, en particulier au sein de la fondation Terra Nova, quand on prétend mettre en avant les valeurs comme fondatrices de la politique. Cette confusion entre principes et valeurs a eu des effets désastreux en désarmant la société démocratique face à ses ennemis et en instituant un relativisme généralisé.

Sur la société dite "multiculturelle" (ce qui semble encore une "évidence" pour les sensibilités dites "de gôche" et à fortiori "d'extrême-gauche"...DU CAPITAL:
Extrait No2
Q > N’acceptez-vous pas comme un fait accompli que la France soit désormais engagée dans le multiculturalisme ?

R > (SAPIR) > "Il faut, et cela me semble essentiel, distinguer ici le multiculturalisme comme constat du multiculturalisme comme projet et comme politique. Ces multiculturalismes ne sont d’ailleurs pas comparables. La polysémie du terme « multiculturalisme » constitue un piège dans lequel nombreux se précipitent tête baissée. C’est en réalité le multiculturalisme comme projet de société et comme politique qui est condamnable .

Plus loin encore, il enfonce le clou, comme si tout cela n'était pas encore assez clair:

Ce multiculturalisme de projet considère donc que les individus n’ont pas d’existence hors de leur communauté de « référence » laquelle comporte toujours une dimension qui est largement mythifiée. Ce multiculturalisme est en réalité un projet pervers, qui nie l’unité politique et qui s’affirme dans les faits comme ségrégationniste car il implique que nous n’arriverons plus à vivre ensemble si chacun veut que la loi de sa communauté s’applique. Il est assez stupéfiant de constater qu’une certaine « gauche » aboutit ainsi à redonner vie à l’apartheid, une logique qui permet en réalité de comprendre sa fascination pour la légalité pure et sa profonde haine pour la notion de souveraineté. Tout cela se tient.

Sur le "nationalisme" qui va même jusqu'à effrayer Papy Asselineau ou certains cadres du FN (je pense ici à Philippot pour ne pas le nommer... ) qui le définissent faussement comme "La haine des autres" alors-que le "patriotisme" serait "la valorisation de soi" il dit ceci:
Extrait No 3

Le nationalisme est en réalité, aujourd’hui encore, une force de progrès. Il faut en être profondément conscient.
Certains, bien sûr, se proclament nationalistes alors qu’ils ne sont en réalité que des xénophobes. Mais rappelons-nous que, pour parler de l’Europe, l’hitlérisme a détruit le nationalisme allemand (...)
On comprend alors que l’Allemagne nazie n’est nullement une suite, radicalisée certes mais directement comparable, de l’Allemagne de Guillaume II. En réalité le nationalisme allemand s’est effondré quand il a capitulé devant l’idéologie raciale du national-socialisme.

Nous savons qu'en plus d'être l'expert que nous connaissons tous, J.Sapir est aussi un spécialiste en stratégie militaire et un historien hors-pair!
La dernière phrase de l'extrait No3 témoigne d'une lucidité et d'une culture sans bornes, uniquement surpassées (peut-être?) par le courage de l'énonciation!
MES RESPECTS, CHAPEAU BAS!
Le lien ci-dessous pour retrouver l'intégralité du discours sur "Le Brexit, la souveraineté et la politique entre valeurs et principes" est la version longue de l’interview que J.S a donnée à François Marcilhac.
Une version plus courte a été publiée dans le n° 2934 de l’Action Française-2000.
http://russeurope.hypotheses.org/5027

[maraboo666]

François Hollande et le Brexit: analyse d'un discours >
https://www.youtube.com/watch?v=VYqu0NwmAF0

[Stephane]

De la haine de la démocratie dans l’UE
avec notamment un tableau récapitulatif des 8 derniers référenda sur l'Europe, dont les résultats ont été ignorés dans 75% des cas
https://russeurope.hypotheses.org/5071